Журналистка агентства РИА Новости Лариса Жукова пожаловалась своим подписчикам на звонок некоего Ибрагима Сабдулаева, который представился сотрудником администрации главы Чечни, и потребовал удалить из ее статьи выражение "сексуальная мекка". Якобы оно может оскорбить полтора миллиарда мусульман.
А был ли чиновник?
Репортер использовала эту фразу в своем материале о рабстве. В нем утверждалось, что Северная Осетия стала своеобразным центром сексуального "паломничества" в России.
На предложение Жуковой направить в редакцию официальную претензию чеченец ответил, что "запрос не будет гладким, мы потребуем, чтобы вы публично принесли извинения".
В памяти девушки сразу пронеслись все, кому когда-либо приходилось извиняться перед чеченским народом и Рамзаном Кадыровым. Она выразила недоумение в связи с тем, что некоторых россиян оскорбляют нормы русского языка, позволяющие использовать слово "мекка" нарицательно.
"Я воспринимаю угрозы как давление на свободу слова. Мне открыто заявили, что принудят к публичным извинениям. Это для моего собеседника было допустимо. Что по сценарию дальше? Травля в соцсетях? Обливание зеленкой? Статья за возбуждение ненависти? Похищение, изнасилование, убийство?" — возмущалась журналистка в соцсетях (сейчас громкий пост убран из открытого доступа).
А через несколько дней статья Жуковой была изменена – никаких упоминаний о "сексуальной мекке" в ней больше нет.
Это при том, что в интернете ни о каком чиновнике Сабдулаеве информации нет. Поэтому можно утверждать, что звонивший не является ни министром, ни руководителем аппарата спикера чеченского парламента, ни главой администрации Кадырова и пр.
То есть сотруднице государственного агентства позвонил какой-то мужчина, представившийся высокопоставленным чиновником, и потребовал удалить то, что ему не нравится. И у него получилось.
Сама Жукова после скандала со СМИ общается неохотно – на телефонные звонки не отвечает.
Однако "Кавказ.Реалии" она ситуацию прокомментировала, с ходу обозначив: в агенстве РИА Новости больше не работает.
"Я не удаляла ничего. Помимо меня, в агентстве есть люди, которые правят тексты на сайте. Решение об удалении фразы принимало мое непосредственное начальство, и я могла бы объяснить ход их мысли, но не буду, это не моя работа", - сказала корреспондент.
Ограничение доступа к скандальному посту Жукова объясняет тем, что ее "задрало, что все кому не лень качают мое фото для иллюстрации, хотя я не в розыске и в этом нет нужды".
Трусливые реверансы
Эксперты, опрошенные "Кавказ.Реалии", сходятся в том, что самоцензуры в российских журналистах больше, чем цензуры как таковой.
Ограничивают репортеры себя в основном по двум причинам: бояться перейти дорогу влиятельным персонам и не хотят вляпаться в публичную перепалку. Тогда зачем идти в эту профессию?
По наблюдениям главы Фонда 19/29 Григория Пасько, цензурировали отечественные репортеры себя всегда.
"Когда с приходом чекиста во власть стали поговаривать о возможности принятия закона 'О цензуре', слышал мнение: не нужен российским журналистам закон о цензуре - они сами себя отцензурируют так, что никакому законодателю не приснится", - рассказывает он, соглашаясь при этом, что "корреспондента легко убить, избить, оскорбить, поскольку нет окрика сверху, что журналиста трогать нельзя".
По его мнению, нынешние "трусливые реверансы перед разными религиозными и прочими мнениями - это тоже проявления цензуры".
Известный осетинский журналист Заур Фарниев недоумевает, чего боятся его коллеги, которые стараются не говорить о проблемах открыто.
"Цензуры в том понимании, о котором принято говорить, в Осетии нет. Люди сами молчат, - рассуждает он. - Другое дело, что все крупные ресурсы принадлежат представителям власти".
Так, например, самым раскрученным ресурсом "15 Регион" фактически владеет глава Северной Осетии Вячеслав Битаров. В качестве альтернативы им сравнительно недавно созданы сайты "Абон" и "Алания 24" (их сотрудников не пускают в правительство, а чиновники отказываются с ними общаться).
"Но никто не осмеливается запрещать нам что-то открыто", - подчеркивает Фарниев.
"Этот компромисс не стоит того"
Главный редактор Russiangate Александрина Елагина, на которую в марте 2016 года напали на границе Чечни и Ингушетии, попыталась посмотреть на ситуацию как руководитель СМИ.
Она детально разобрала "кейс Жуковой", в котором как раз сработала самоцензура.
"Вот сидит редактор государственного СМИ. По всей стране эвакуируют торговые центры – тревожно, - описывает собеседница 'Кавказ.Реалии'. - Наверняка, проклятое ИГ (а кого же еще винить?). Вот вполне легальные террористы, которые машины поджигают, да киностудии коктейлями Молотова забрасывают из-за фильма, который никто еще не видел. Вот истории с Северного Кавказа – как депутат из Красноярка и рэпер Гнойный извинялись. Как у жителя дом сожгли и заставили его бежать из Чечни, потому что он не извинился. И сидит редактор и думает – а вот оно надо тебе, а? Кто тебя защитит? Вон что творится-то. А главное, из-за чего? Из-за каких-то двух слов? А может, действительно не стоит так выражаться?".
В голове у редактора, рассуждает Елагина, не срабатывает, что надо лично поговорить со звонившим, объяснить ему позицию – предложить написать претензии на адрес редакции или опубликовать по этому поводу его официальный комментарий.
"Этот редактор не понимает: если втихомолку удалять 'неугодное', такие люди и дальше будут злоупотреблять подобными звонками, - резюмирует она. - И волна насилия по отношению к журналистам будет только расти, а не сходить на нет. И этот компромисс не стоит того".
