Ссылки для упрощенного доступа

"Такими темпами мы дойдем до скифских и сарматских племен". Чеченские историки оспорили доводы "Совета тейпов Ингушетии"


Грозный, архивное фото

Ссылки "Совета тейпов Ингушетии" на документы и карты давностью в сто и более лет несостоятельны, так как границы расселения кавказских народов кардинально изменились за прошедшее время, заявили "Кавказскому узлу" чеченские историки.

Чеченский политолог и историк Руслан Мартагов не согласен с мнением председателя общественной комиссии по определению территорий и границ Ингушетии Асхаба Гойгова о том, что Сунженский округ был передан Чеченской автономной области без учета интересов ингушского народа.

"Это очень спорное мнение. В этом вопросе, мне кажется, ингуши уже через край перегнули. То, что касается Пригородного района, да, бесспорно, эта земля была ингушской и должна была остаться у них, потому что если выполнять указ о реабилитации, в том числе территориальной, то Пригородный район, без всяких сомнений, должен был отойти ингушам, – сказал Мартагов. – А Сунженский район не имеет никакого отношения к ним и вполне логично, что этот район принадлежит чеченцам. 90% населения района были и есть чеченцы. Если уйти в глубину истории, то там также жили орстхоевцы, которые в массе своей стали мухаджирами. А из тех, которые остались, часть записались ингушами, другая часть – чеченцами, так что это не аргумент в этом споре".

Он считает несостоятельными ссылки ингушской стороны на исторические сведения. "Такими темпами мы дойдем до скифских и сарматских племен. Есть конституционно закрепленный акт о границах от 1934 года, с которым волей-неволей были согласны все стороны, вот из этого надо исходить. Это самый оптимальный вариант. Уход куда-то в седую старину ни к чему хорошему не приведет, это приведет к тому, что будут требования вернуть Карабулак. Подобного рода углубления в историю могут только осложнить ситуацию. Участников тех исторических событий, о которых они говорят, уже нет: либо они умерли, либо уехали в Турцию и стали турками. Мне непонятно, почему они вспоминают про это", – отметил эксперт.

Позиция "Совета тейпов Ингушетии" по вопросу границ категорически неприемлема для чеченской стороны, заявил чеченский историк Зелимхан Мусаев.

"Они сами забрали у Чечни два района и всё равно выступают в роли пострадавших, действуя по принципу, заложенному в старинной чеченской поговорке: 'Если хочешь отстоять ближний берег – оспаривай противоположный!'. Если задуматься и проанализировать, то все их [заявления] сводятся к одному стремлению – как можно больше оттяпать земель у соседей. Сунженский район никогда не принадлежал ингушам и Ингушетии", – подчеркнул Мусаев.

Как писал "Кавказ.Реалии", на прошедшем 9 ноября съезде "Совет тейпов ингушского народа" потребовал отменить "антинародное соглашение о границе с Чеченской республикой" и вернуть им Пригородный район Северной Осетии.

Смотреть комментарии (135)

XS
SM
MD
LG