Ссылки для упрощенного доступа

Воры в законе и АУЕ: оправдана ли борьба государства против криминального мира?


Верховный суд Дагестана рассматривает два уголовных дела о занятии высшей должности в преступной иерархии. Эта статья появилась в Уголовном кодексе в апреле 2019 года. Кавказ.Реалии поговорили с адвокатами из Махачкалы о целесообразности так называемой "воровской статьи" и усилении контроля за распространением идей криминального мира.

"Воры в законе" Зиявудин Абдулхаликов по прозвищу Зява Махачкалинский и Шамиль Магомедов, известный как Смолянский, были задержаны в сентябре 2019 года. Они обвиняются в том, что в августе 2019 года организовали в Дербентском районе сходку. На ней был назначен "смотрящий", который должен был контролировать соблюдение криминальных традиций.

Воровской статус Абдулхаликов, как выяснило следствие, получил в 1990 году в Москве при участии Аслана Усояна (криминальный авторитет Дед Хасан, убитый в 2013 году). Дела воров рассматриваются отдельно, оба вину не признают.

Во время судебного заседания адвокат Абдулхаликова Константин Мудунов задавался вопросом, как его подзащитный мог управлять криминальной средой 30 лет и не быть изобличенным правоохранительными органами. Он озвучил версию, согласно которой Абдулхаликов и Магомедов содействовали полиции внедрить своего "смотрящего" (для полиции) в группировку, занимающуюся распространением наркотиков. Они, по версии адвоката, информировали сотрудника отдела по борьбе с организованной преступностью уголовного розыска, с которым сотрудничали, что распространение наркотиков "крышуется" правоохранительными органами, которые будут мешать.

"По всей видимости разоблачение крышующих сотрудников кому-то не понравилось", - предположил Мудунов во время судебного заседания.

В разговоре с Кавказ.Реалиями Мудунов рассказал, что правоохранительные органы не захотели вести реальную борьбу с наркотиками, поэтому решили посадить тех, кто им согласился помочь: "А вы думаете почему с этим никто не может бороться? Это же все знают. Мелкую рыбку ловят, а самых главных они не трогают. Поэтому безрезультатно изображают борьбу с распространением наркотиков, а на самом деле, наоборот, прикрывают".

По его мнению, "воровскую статью" в УК внесли в чьих-то интересах, а правоохранительные органы "понятия не имеют что с этим делать".

В деле его подзащитного, как подчеркнул адвокат, нет точных формулировок. Например, не ясно, в чем именно заключалось преступное действие Абдулхаликова, что такое "преступная иерархия", из каких элементов она состоит, о каких "преступных традициях" идёт речь в уголовном деле, каковы "воровские традиции", на какой идеологии они основаны.

Мудунов полагает, что сейчас государство ведет борьбу с прошлым, которого уже нет, так как "воры в законе" уже не те, что были раньше: "Традиции воров в законе советского времени - это зеркальное отражение политики того времени. Сегодня другая страна, сегодня вообще нет идеологии никакой. Они начали борьбу с прошлым и этим прикрывают современные состояния. Вот в чем опасность. Если раньше традиции держались в определенных рамках, что позволяло правоохранительным органам вести свою работу успешно, то сегодня произошло смешение криминала с властью и правоохранительными органами. Это сам телевизор нам показывает. В таком случае как они вообще могут бороться с преступностью?".

Введение "воровской статьи", наряду с недавним признанием арестантского движения АУЕ экстремистской организацией, ложится в канву государственно политики по борьбе с преступностью, считает адвокат Сергей Квасов. Саму статью собеседник считает сырой и требующей доработок, но убежден, что она оправдана.

"Там речь идет об организованной преступности. Не о том, что Магомед у Ахмеда украл телефон. Там идет речь о структурных преступных подразделениях. Государство с ними борется и это было всегда просто сейчас это подается под другим соусом. Я думаю, что и дальше законодательство будет ужесточаться", - сказал адвокат.

  • Справка: Движение АУЕ было признано экстремистской организацией по решению Верховного суда России от 17 августа. Аббревиатура АУЕ - это девиз криминальной субкультуры, означающий в разных вариациях "арестантский уклад един", "арестантское уголовное единство". Иск на АУЕ подала Генрокуратура. Суд установил, что АУЕ является "хорошо структурированной и управляемой организацией - молодежным движением экстремистской направленности".

Квасов говорит, что поддерживает ужесточение законодательства и признание АУЕ экстремистской организацией. Хотя в Дагестане, по его словам, это не так актуально, как в центральной части России и за Уралом, где воспитательных колоний для несовершеннолетних намного больше.

"Дети вместо того, чтобы перевоспитываться, оказываются в таком преступном университете, где у них оставшиеся мозги выворачиваются наизнанку, поэтому с этим надо бороться. Эта субкультура возникла для того, чтобы воспитывать подрастающее преступное поколение. Никто из вменяемых людей не хочет, чтобы его ребёнок окунулся в эту субкультуру и занимался преступлениями. За такими движениями стоят кукловоды. Когда малолетки подняли бунт в колонии, покалечили друг друга, покалечили охрану, потом их покалечил спецназ. Вы хотите человека, который это организовал, увещевать и изюмом кормить? Это не дяде Васе залезли в огород и вишню обобрали и съели. Такую субкультуру надо искоренять, организаторов надо привлекать, а малолеток по возможности надо содержать отдельно в каких-то новых организациях, потому что воспитательные колонии, к сожалению, не оправдывают своего назначения", - пояснил свою позицию Квасов.

Адвокат Шамиль Магомедов считает признание АУЕ экстремистской организацией "бредом", так как это движение не является организацией или юридическим лицом, чтобы привлекать к ответственности её участников. Так же скептически он относится и к "воровской статье": "Доказать сам факт занятия должности в иерархии в преступном мире практически нереально. Сейчас это происходит по делу Зявы. А запрет АУЕ - ещё похлеще, потому что можно будет привлекать абсолютно любого человека. Например, если человек напишет слово «‎АУЕ», где-то употребит это слово, его можно будет посадить, вменив ему, что он сторонник этого движения. Я думаю, правоохранительные органы будут этим злоупотреблять, как они обычно делают в подобных ситуациях".

Смотреть комментарии (2)

XS
SM
MD
LG