Брата известного чеченского блогера Тумсо Абдурахманова, критика Рамзана Кадырова, оштрафовали за перепост статьи Deutsche Welle об "Исламском государстве". После пересмотра дела судья в баварском городе Аугсбург увеличила первоначальный размер штрафа 24-летнему Мохмаду еще на 200 с лишним евро до 1350 евро. В итоге штраф значительно превысил месячное пособие, которое Мохмад получает на свою семью, пишет Deutsche Welle.
Адвокат недоумевает, как в современной Германии человека могут преследовать за репост статьи. Наказание последовало за два поста в Facebook. Один из них - репост статьи Deutsche Welle на русском языке о том, какими путями террористы из "Исламского государства" получают оружие. Мохмад Абдурахманов прокомментировал репост замечанием к титульной фотографии, на которой изображены боевики с оружием: "Не знаю, кто, куда и что поставлял, но на фото изображены автоматы Калашникова". Суд решил, что чеченец таким образом распространил в интернете запрещенную символику экстремистской организации "Исламское государство".
Второй эпизод касался двух коротких видеороликов, запечатлевших, как израильские солдаты травят собаками палестинского ребенка. Facebook показывает ролик только после уведомления: "Данное видео может содержать сцену насилия по отношению к ребенку или подростку. Мы не удалили эти материалы с Facebook, поскольку они могут спасти этого ребенка". Комментариев под этим постом Мохмад не оставил. Суд пришел к выводу, что по этому эпизоду чеченец виноват в распространении видео, унижающего человеческое достоинство.
Судебное дело против Мохмада Абдурахманова может негативно повлиять на его судьбу в Германии, беспокоится адвокат Йоханна Кюнне: "Это дело представляет его не тем, кто он есть. Власти уже хотят отправить Мохмада на курсы для тех, кто недостаточно уважает ценности ФРГ".
Сам Мохмад уверен, что власти в Германии, не разобравшись в деталях его дела, заранее с подозрением относятся к нему как к выходцу из Чечни и мусульманину. Как беженец рассказал после судебных слушаний, ему пришло от местной полиции сообщение, что за ним велось наблюдение в течение 4 месяцев. В итоге у него прошел обыск, во время которого ничего противозаконного найдено не было. Адвокат намерена обжаловать решение суда Аугсбурга.
