Президент США Дональд Трамп заявляет, что Иран запросил у Соединенных Штатов, которые совместно с Израилем с 28 февраля наносят удары по стране, прекращение огня. По словам Трампа, просьба исходит от "нового президента иранского режима", которого президент США охарактеризовал как "менее радикализованного и гораздо более умного, чем его предшественники". Имя своего иранского визави он не назвал. Президентом Ирана является Масуд Пезешкиан, он занимает пост с лета 2024 года. Однако главой государства является не президент, а верховный лидер. На этот пост после гибели аятоллы Али Хаменеи был избран его сын Моджтаба.
В Тегеране пока не комментировали заявление Трампа. Ранее власти Ирана отвергали многие утверждения президента США, в частности о мирных переговорах. Трамп в ответ отмечал, что власти Ирана говорят одно, а делают другое.
Перед этим Дональд Трамп заявил, что США могут остановить боевые действия против Иран в течение двух-трех недель. "Мы завершаем работу", – сказал он журналистам в Белом доме. Трамп отметил, что с Ираном, возможно, будет заключено соглашение. При этом, добавил он, это не является необходимым условием, чтобы США вышли из войны.
Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт сообщила, что вечером первого апреля Дональд Трамп выступит с обращением относительно ситуации в Иране, и предоставит "важную информацию" о ходе войны.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху несколькими часами ранее заявил, что операция против Тегерана будут продолжаться, пока "иранский террористический режим не будет уничтожен". Это прозвучало вскоре после того, как президент Ирана Масуд Пезешкиан объявил о наличии "необходимой воли", чтобы прекратить войну с Израилем и США, если Тегеран получит гарантии того, что атаки не повторятся.
Сигнал избирателям
Американист Антон Пеньковский считает, что заявления Дональда Трампа о скором завершении участия США в боевых действиях на Ближнем востоке, направлены на американских избирателей.
"Cроки [возможного окончания боевых действий] имеют политическое, а не военное значение, – говорит Пеньковский. – Администрации Дональда Трампа важно показать, что операция не превращается в еще одну затяжную войну на Ближнем Востоке".
"Это сигнал как Ирану, так и союзникам, но прежде всего – своей внутренней аудитории, у которой еще свежие травмы после продолжительных войн на Ближнем Востоке. В реальности же дедлайны, которые мы слышим, редко оправдывают себя. Это характерно не только для Дональда Трампа, но и для большинства мировых политиков, – замечает Пеньковский. – Но за последний год именно Дональд Трамп стал воплощением человека, который задает очень краткие, амбициозные сроки для решения тех или иных проблем, но все больше сдвигает их. Возможно, именно этой чертой мы можем впоследствии запомнить Дональда Трампа, поскольку его постоянные обещания решить что-то за несколько дней или недель являются, скорее, риторическим приемом, нежели конкретными сроками, совпадающими с планами Белого дома, которые держатся в строжайшей тайне".
Ранее Дональд Трамп заявлял о "значительном прогрессе" в переговорах с Ираном. Однако, добавил он, если в ближайшее время не будет достигнуто соглашения, Ормузский пролив не будет немедленно "открыт для торговли", то США завершат "пребывание в Иране, взорвав и полностью уничтожив все их электростанции, нефтяные скважины и остров Харк". (Через остров Харк проходит около 90% экспорта иранской нефти).
Иран, в свою очередь, заявил, что получил, пересмотрел и отклонил мирный план США из 15 пунктов, который ему передали пакистанские посредники. В Иране назвали план "нереалистическим, нелогичным и чрезмерным".
Принципиальные несогласия
Даже если бы стороны согласовали большинство пунктов, остаются принципиальные несогласия, отмечает Антон Пеньковский.
"Проблема сохраняется по трем направлениям, – говорит эксперт. – Первое – это масштаб ограничений ядерной программы Ирана, уничтожение иранской ядерной инфраструктуры и передача всех ядерных материалов США. Это то, на чем Соединенные Штаты настаивали прежде всего, и, по-видимому, не будут идти на какие-то компромиссы по этому вопросу. Для Ирана же это вопрос суверенитета и стратегического сдерживания своих врагов в регионе".
"Второе – это ракетная программа Ирана и поддержка прокси в ближневосточном регионе, которые угрожают Израилю. Для Тегерана это главный инструмент влияния в регионе, отказаться от этих инструментов для них будет очень болезненно, – перечисляет он. – И третий момент – это санкции и гарантии безопасности. Иран хочет полного снятия с себя санкций. Однако Соединенные Штаты не пойдут на это до последнего, пока они не будут удовлетворены действиями Ирана".
"Санкционное давление является одним из главных многолетних рычагов давления на иранские власти. Можно сказать, что решение о начале боевых действий Белый дом принял из-за того, что Иран не согласился пойти на уступки по перечисленным вопросам", – подчеркивает эксперт.
Переброска войск и "туман войны"
Замдиректора украинского Центра ближневосточных исследований Сергей Данилов не исключает, что в ближайшее время США все-таки могут провести наземную операцию.
"Или будут делать вид, что проведут, – говорит Данилов. – Все признаки этого есть. Идет подготовка сил и средств, перебрасываются войска, готовятся катера-амфибии, корабли-амфибии. Но есть такое понятие, как "туман войны". Но, думаю, что-то будет".
Главный редактор израильского сайта Oriental Express Михаэль Бородкин сравнивает нынешнюю атмосферу вокруг переговоров с той, что была перед началом военной операции в Иране.
"До начала этой войны было ровно то же самое, что и сейчас, – говорит Бородкин. – Шли какие-то абсолютно бессмысленные переговоры, поскольку ни одна из сторон не была готова к компромиссу. Но время, пока длились эти переговоры, американцы использовали, чтобы создать на Ближнем Востоке ударную группировку и начать войну. Сейчас мы видим повторение этого сценария. Идут переговоры, или же разговоры о том, что идут переговоры, при этом на Ближний Восток стягивается все больше войск".
Отставной генерал армии США Джозеф Вотел так объясняет наращивание Соединенными Штатами своего военного присутствие в регионе: "Необходимо понимать, что одной из целей этих развертываний является донесение информации до иранцев. Речь также идет о том, чтобы обеспечить нашим военным и гражданским лидерам максимальный выбор вариантов".
"Эти два аспекта – донесение информации и обеспечение гибкости – очень важны. Конечно, они могут делать и другие вещи, например, отправиться на остров Харк. Но донесение информации и возможность предоставления нашим лидерам множества вариантов действий – это две основные задачи, которые мы сейчас выполняем", – сказал Вотел в интервью Радио Свобода.
Чего хочет Иран?
"Сейчас Иран всячески показывает, что не боится вторжения США, обещает американским солдатам шквал огня. Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи говорил даже, что в Иране их ждут, – продолжает Сергей Данилов. – Мне кажется, что Корпус стражей Исламской революции хочет наземного вторжения, потому что считает, что это поможет консолидировать нацию точно так же, как иракское вторжение после Исламской революции. Тогда ситуация у власти была критической, страна была на грани внутреннего восстания против режима аятолл. И только вторжение Саддама Хусейна их спасло. В КСИР считают, что это не просто поможет им консолидировать общество, но что они смогут отделаться малой кровью. Они внимательно изучали, что происходило при американских вторжениях в Афганистан, в Ирак. И у них есть уверенность, что они справятся, что это для них может быть наилучшим вариантом. Не для страны, не для граждан Ирана… Правящая верхушка считает, что они смогут из этого извлечь большую выгоду".
По мнению же Михаэля Бородкина, стратегии выхода из войны у Ирана нет: "Все, что у них есть, единственный более-менее эффективный их инструмент, – это Ормузский пролив. И они изо всех сил его используют. Возможно, они даже не откажутся от этого инструмента после завершения войны, если иранский режим выживет".
Ормузский пролив и затягивание конфликта
Ормузский пролив соединяет Персидский залив с Оманским заливом, а затем с открытым океаном. Через него до начала конфликта проходило около 20–30% мировой нефти. Это единственный путь экспорта нефти из Кувейта, Катара, Бахрейна, Ирака и большинства месторождений Саудовской Аравии и Ирана. С конца февраля Иран блокирует этот морской коридор, что уже стало причиной глобального энергетического кризиса, в первую очередь в странах Юго-Восточной Азии.
Дональд Трамп призывал западных союзников направить военные корабли в район Ормузского пролива, чтобы обеспечить безопасность прохода по нему торговых судов. Они не поддержали эту идею. В ответ Трамп заявил, что НАТО грозит "очень плохое" будущее, если союзники не помогут разблокировать Ормузский пролив.
Теперь же, по информации The Wall Street Journal, Дональд Трамп сообщил помощникам, что готов прекратить военную операцию в Иране, даже если Ормузский пролив останется закрытым. Источники издания в Белом доме сообщили, что Трамп и его советники пришли к выводу, что операция по прорыву Ормузского пролива затянет конфликт. Трамп считает, что США должны достичь основных целей – нанести удары по иранскому флоту и запасам ракет, после чего свернуть боевые действия.
Если же Вашингтону не удастся достичь открытия Ормузского пролива путем дипломатии, то США планируют призвать союзников в Европе и Персидском заливе взять на себя инициативу. Собеседники The Wall Street Journal отметили, что вопрос можно решить и военным путем, но для Трампа это не "ближайший приоритет". При этом издание отмечает, что решение Белого дома, вероятно, укрепит влияние Тегерана на Ормузский пролив. Ранее иранские СМИ сообщили, что комиссия по безопасности парламента страны приняла план, который предусматривает взимание пошлины за проход судов по проливу и запрещает проход судам, связанным со США и Израилем.
"За последние дни мы слышали много заявлений от ряда американских спикеров, в том числе близких к Белому дому. Звучала идея о передаче обеспечения безопасности в Ормузском проливе европейскими и ближневосточным союзникам США, – отмечает американист Антон Пеньковский. – Эта идея выглядит достаточно логичной с точки зрения Вашингтона, если они хотят завершить этот конфликт быстро. Но на практике это будет очень сложной задачей с точки зрения военной инфраструктуры, поскольку это повлечет за собой необходимость разминирования, сопровождения танкеров с нефтью и защиты от иранских атак".
"Многие союзники изначально не поддерживали операцию США против Ирана, поэтому они согласятся на какую-то ограниченную международную миссию после прекращения огня, – продолжает Пеньковский. – Это может стабилизировать фондовые рынки в Европе и США, снизить цены на нефть, из-за которых страдают как американские налогоплательщики, так и европейские избиратели, оказывая тем самым давление и на европейские политические элиты. Сложно ожидать, что предложения администрации Белого дома найдут консенсус с европейцами, но нельзя не принимать во внимание, что США готовы отказаться от прямой деблокады Ормузского пролива собственными силами".
За что проголосуют в ООН?
Газета The Wall Street Journal сообщила, что Объединенные Арабские Эмираты готовятся помочь США и другим союзникам открыть Ормузский пролив силовым путем. По словам собеседников издания, ОАЭ лоббируют принятие резолюции Совета Безопасности ООН, которая бы санкционировала такие действия. В МИД ОАЭ подчеркнули, что существует "широкий глобальный консенсус в отношении необходимости сохранения свободы судоходства в Ормузском проливе".
Бахрейн, близкий союзник США, внес в ООН проект резолюции по защите судоходства в Ормузском проливе. Reuters пишет, что в этом документе используется формулировка, разрешающая применение силы, а действия Ирана описываются как угроза международному миру и безопасности.
Голосование по проекту резолюции состоится второго апреля. Однако глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро считает, что предложение Бахрейна вряд ли получит достаточную поддержку среди государств-членов ООН. Париж также внес проект резолюции по защите судоходства в проливе, но он более компромиссный и не предусматривает применение военной силы.
