Слипшиеся бюллетени и избитые наблюдатели. Как прошли выборы на юге и Северном Кавказе

На юге России и Северном Кавказе завершились местные выборы: с махинациями на участках, неприкрытыми стопками вброшенных бюллетеней и физическим насилием. О нарушениях, которые начали фиксировать еще до начала голосования, – в материале сайта Кавказ.Реалии.

Избирательная кампания осени 2025 года включала в себя выборы городского и сельского уровня в Дагестане, Ингушетии, Северной Осетии, Ставрополье, Волгограде и Адыгее. В Ростовской области и Краснодарском крае параллельно с этим выбирали губернаторов.

Если на Кубани переизбранный Вениамин Кондратьев лишь немного обогнал свой прошлый результат – ЦИК объявил о его победе с 83,2% голосов в 2025 году и с 82,97% в 2020-м, – то в Ростовской области Юрий Слюсарь избавился от приставки "временно исполняющий обязанности губернатора", существенно обогнав своего предшественника Василия Голубева. Тот набирал порядка 65% – его сменщик займет пост с 81% голосов.

Кандидат в губернаторы Краснодарского края от КПРФ Александр Сафронов потребовал от первого заместителя главы президентской администрации Сергея Кириенко и главы ЦИК России Эллы Памфиловой вмешаться в ситуацию в регионе, где "выборы просто рисуют". В этом году ознакомиться со списком избирателей не дают не только наблюдателям, но даже членам комиссий, пояснил он и подал жалобу в Следственный комитет.

В Государственной думе заявили, что голосование "прошло в соответствии с Конституцией" несмотря на "попытки иностранного вмешательства".

"В итоге получается концерт"

Сообщения о нарушениях появились еще до начала трехдневного голосования. Блогерка из Анапы, известная под псевдонимом Мила Чоколателла, рассказала об угрозах со стороны одного из кандидатов, который хотел разместить у нее свою агитацию – блог входит в пятерку крупнейших в городе. Мила обратилась в полицию, где предоставила аудиосообщения от кандидата, который пообещал "щемить" ее супруга в случае отказа. После огласки блогерке пришлось покинуть город из-за "опасений за свою безопасность". Личность кандидата она публично не раскрыла.

Уже в ходе выборов на избирательном участке в краснодарской школе №52 член комиссии при подсчете голосов успел выхватить у коллег стопку вброшенных бюллетеней – из урны вытащили десяток "слипшихся" бланков с голосами за победившего Вениамина Кондратьева. Члену комиссии от КПРФ на этом участке не позволяли двигаться с места, а пытавшегося это зафиксировать наблюдателя Надежду Гурову выгоняли с голосования силой.

Аналогично аккуратно лежащие в урне стопки бюллетеней в ростовском детском саду №8 показал кандидат в депутаты гордумы Евгений Федяев: по его словам, на соседних участках к концу первого дня проголосовало не более 170 человек, тогда как в этом учреждении – более 600. Сотрудник полиции заявил, что нарушения "никто не видел". Просматривать записи с камер он отказался, а книгу со списком избирателей спрятала председатель комиссии – чтобы нельзя было сверить количество подписавшихся с числом проголосовавших. При подсчете голосов на этом участке выяснилось, что в первый день за единоросса Алексея Чалова подали 99% бюллетеней, хотя в последующие дни пропорция значительно изменилась.

Сверка количества подписей с числом бюллетеней наравне с фиксацией ровных стопок в урнах оказались последними инструментами работы независимых от властей наблюдателей и членов комиссий. О расхождениях в списках проголосовавших и подписях избирателей сообщил наблюдатель из Геленджика Владимир Кутафин – по его словам, в школе №5 к концу первого дня у членов комиссии была только треть подписей якобы проголосовавших.

На участке в школе №58 Ростова-на-Дону к вечеру финального дня официально отчитались о 275 проголосовавших, но член комиссии от КПРФ Любовь Румянцева обратила внимание, что по спискам проголосовали только 76 – объяснить расхождение председатель комиссии не смогла. В ответ на заявление о нарушении председатель попыталась передать члену комиссии конверт с деньгами. Та подала заявление о попытке дачи взятки в ФСБ и полицию.

После скандала на участок со своими людьми прибыл кандидат от "Единой России" Евгений Соболев. На просьбу показать документы он, не скрывая эмоций, спросил: "Какие, *****, документы я тебе должен?". Когда он узнал о уже написанном заявлении о даче взятке, то резко сменил риторику с агрессивной на жалостливую: "Вы хотите посадить женщину?"

В Новочеркасске словесной перепалкой дело не ограничилось – юриста штаба КПРФ Ивана Малофеева 13 сентября избили в туалете на избирательном участке в школе №3. По его словам, трое нападавших являются "свитой" кандидата от "Единой России" Дмитрия Духопельникова. Малофеев подал заявление в полицию.

В Геленджике ночью у избирательного участка №1039 наблюдатели застали выходящих из здания членов избирательной комиссии – они полностью скрывали лицо куртками и свитерами; охранявший их полицейский спросил у собравшихся, почему они считают, что трое неизвестных нарушают какой-то закон и отказался установить их личность.

О горящих всю ночь лампах на избирательном участке в ростовской школе №70 рассказал и кандидат в депутаты Роман Греховодов из числа участников вторжения в Украину. Ходом выборов он остался разочарован: "Мы воевали, мы ж воевали за Родину. Я доброволец, жена погибла [на войне], нас много таких – на районе сколько СВОшников здесь. А в итоге получается тот же самый концерт уездного театра для того, чтобы кто-то где-то победил, потому что это кому-то надо".

Даже если подобных кандидатов с риторикой разочарования к выборам станет больше, основой для каких-либо позитивных изменений они не будут, уверена ростовская активистка, бывшая политзаключенная Анастасия Шевченко.

"Участники войны – самые послушные граждане, которые как раз готовы умирать за такой вот режим и такие выборы. Будут возмущаться – отправят в СИЗО и оттуда снова на фронт. И те послушно воспримут свою участь. Я не считаю их активной частью гражданского общества. Это наемные убийцы, выполняющие заказы", – отмечает собеседница.

"Кампания никому не интересна"

Повсеместные нарушения в Краснодарском крае и Ростовской области говорят о наличии остатков независимого наблюдения, которое в соседних регионах уничтожено полностью. В северокавказских республиках, на Ставрополье и в Волгоградской области выборы прошли без видимых нарушений и скандалов федерального масштаба.

Руководитель движения "Дозор в Волгограде" Евгений Кочегин отмечает, что последнее независимое наблюдение в Волгоградской области было организовано еще в 2021 году на выборах в Госдуму.

"Тогда мы с "Дозором" работали совместно с движением "Голос" по направлению от партии "Яблоко". У нас координировалась система с более 120 наблюдателями, это достаточно хорошее покрытие для Волгограда, поэтому было много сообщений о нарушениях и всяких скандалов. А сейчас, конечно, все как по маслу, потому что никто не следит и, если надо, можно спокойно нарисовать результат, докинуть бюллетени – никто слова не скажет. У нас институт наблюдателей превратился в такую лояльную структуру, временную оплачиваемую должность для того, чтобы студенты и учителя заработали денежку небольшую – пошли во "Вкусно и точно" и один раз поели. Примерно за такую сумму у нас продаются выборы", – объясняет он.

По мнению Кочегина, абсолютное отсутствие интереса к региональным выборам вызвано незначительностью полномочий местных чиновников.

"На низовом уровне вольностей нет, чтобы люди могли что-то решать сами. Мы проводили опрос у нас в телеграм-канале, в нем приняли участие около трех сотен человек. Спрашивали, знаете ли вы хоть одного кандидата хоть в одном муниципалитете. 97% ответили, что не знают ни одного – нигде".

Электоральный аналитик Иван Шукшин проанализировал данные о явке и отданных за кандидатов голосов на прошедшем голосовании – по его наблюдениям, многие регионы "рисуют результаты выборов настолько топорно, что они видны даже на самом простом методе анализа". Например, избирательные участки в Ростове "рисовали" заданный результат кандидату в губернатору Юрию Слюсарю с точной разбивкой по районам: в Пролетарском районе его результат выстроился на 75%, а Ворошиловский показал одинаковый результат в 90%. Аналогичным способом Шукшин выделяет и аномалии по явке в Краснодарском крае и десятке других регионов.

Кроме того, дистанционное электронное голосование, как отмечает Шукшин, продемонстрировало наибольшую активность в первые несколько часов первого дня голосования, что может говорить о принуждении бюджетников отдать голос за нужного кандидата как можно скорее – чтобы затем успеть проконтролировать их и при необходимости скорректировать результат. Так, половина проголосовавших с помощью ДЭГ в Ростовской области сделали это в первые четыре часа.

• В сентябре 2024 года в ходе трехдневного "единого дня голосования" на местных выборах в проект "Голос" и независимые медиа поступали сообщения о нарушениях в регионах юга и Северного Кавказа, прежде всего – о принуждении к участию в голосовании с отчетом работодателю или руководству учебного заведения.
• Общероссийское движение в защиту прав избирателей и по наблюдению за выборами "Голос" в июле объявило о прекращении своей работы. Там отметили, что приговор Григорию Мелконянцу ставит под угрозу уголовного преследования не только участников организации, но даже людей, обращающихся за консультацией и юридической помощью. Была остановлена работа всех проектов, включая один из самых известных - "Карту нарушений", где во время выборов на протяжении многих лет размещалась информация о возможных нарушениях на избирательных участках.
• В мае суд в Москве приговорил сопредседателя "Голоса" Григория Мельконьянца к пяти годам колонии общего режима по обвинению в организации работы "нежелательной" организации. По версии следствия, движение "Голос" входило в структуру Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO). Последняя была признана в России нежелательной в 2021 году.